Zurück zum Portal | Alles als gelesen markieren | Suche | Wer ist online? | Shoutbox | Neue Private Nachricht
User angemeldet: 1505 davon 0 aktiv.
Zuletzt registriert: Mona
User online im Forum:
4894 Threads, 39560 Posts
29 Interviews, 1090 Reviews, 1893 Bands, 1806 Mp3s, 84 Videos
Loading...
Forum » Allgemeines » Hauptforum » Zensur 2.0
<< <1> >>
Wile E. Coyote
Butler
user_avatar
Mitarbeiter
Posts: 405
20.01.09, 16:27
Zensur 2.0  Zitieren icon icon 01.12.10, 19:01
Was für eine verdammte Scheiße.

http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/1/


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-...euem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html

Dieses ganze Konzept hat doch nicht das geringste mit Jugendschutz zu tun. Denn zum einen betrifft es wirklich nur .de Seiten (nennt mir mal eine Porno/Splatter/Horror Seite mit einer .de Domain) und zum anderen wird die Verifizierung, wie immer sie auch aussehen mag (Ich tippe ja mal auf ein nicht allzu billiges Lesegerät für den Ausweis), auch irgendwie umgehbar sein.
Nein, dieses Gesetz zielt nur darauf ab den Informationsfluss und die freie Meinungsäußerung zu untergraben. Zwar wird noch schön geredet, dass bei dieser Kennzeichnungspflicht Nachrichten- und Politportale ausgenommen sind, aber dies wird mit Sicherheit wohl nur den Portalen vorbehalten sein, die eine "mittige" Politik verfolgen. Und wo außer dem Internet wird denn noch offensiv gegen politische Starrheit vorgegangen, bzw. auch mal konstruktiv angeeckt? Seht euch doch mal die heile Welt der Politsendungen an. Wo findet sich denn da mal wirkliche Kritik oder gar eine inhaltliche Entwicklung?

Meiner Meinung nach kann es nur zwei Konsequenzen geben:

A) Die Altersverifizierung funktioniert: Das heißt fast alle Seiten werden nur noch ab 18 sein. Ist ja auch zu gefährlich die Seite ab 16 freizugeben. Irgendein Jugendschützer wird schon was Anstößiges finden und der Betreiber kann eine 5-stellige Summe abdrücken.
Einige Privatpersonen oder Kleingruppierungen weichen auf .com Seiten aus, (was viele andere wohl nicht machen werden, da sie befürchten in eine rechtliche Grauzone abzudriften.) und ein Groß der eher kritischen Seiten wird ganz verschwinden.

B)Der ganze Scheiß funktioniert nicht (wovon hoffentlich auch auszugehen ist) und Deutschland blamiert sich vor der ganzen Welt als "Technologiestandort".

Wie dem auch sei:
Ein Hoch auf ein Land, in dem die Dummheit ein Ideal geworden ist.

____________________





Wile E. Coyote
Butler
user_avatar
Mitarbeiter
Posts: 405
20.01.09, 16:27
  Zitieren icon icon 01.12.10, 19:14
Wird es jetzt auf hotel666.com hinauslaufen?

____________________





yoru
Page
user_avatar
VMitglied
Posts: 218
12.02.10, 13:59
  Zitieren icon icon 01.12.10, 19:19
nicht zu vergessen: das geld was durch einhaltung und verstoß in umlauf geraten soll. den mund verbieten und noch dran verdienen wollen, so zockt man ab!
:thumbsup: schland, you piss me of more and more each day :fuck:

aber der größenwahn das internet kontrollieren zu wollen ist schon bemerkenswert, ich freue mich auf den bauchklatscher :rolleyes:

____________________

...



yoru
Page
user_avatar
VMitglied
Posts: 218
12.02.10, 13:59
  Zitieren icon icon 01.12.10, 19:26
Zitat:
Originally Posted by Wile E. Coyote, 01.12.10, 19:14

Wird es jetzt auf hotel666.com hinauslaufen?


mh, müsste dann nicht auch der ganze inhalt, also die datenbank nach .com wandern? eine domain allein reicht doch nicht, schließlich würde sich der inhalt ja immerhin noch auf deutschen servern befinden. oder irre ich mich da?

____________________

...



bloodranger
Chefkoch
user_avatar
Admin
Posts: 2475
08.02.05, 15:14
  Zitieren icon icon 01.12.10, 19:36
jo ich werd mir bei gelegenheit was passendes einfallen lassen :D

____________________





Chris Shadow
Hostess
user_avatar
VMitglied
Posts: 234
11.12.06, 23:30
  Zitieren icon icon 01.12.10, 21:33
Schon bedauerlich wie die Medien die Erziehung unserer deutschen Jugend gefährden. Zum Glück sind da unsere europäischen Nachbarn alle abgehärteter. Die können den gewaltverherrlichenden und freizügigen Medien locker standhalten.

____________________

Does your Metal know what Metal really means?



Barry_Whitetrash
Concierge
user_avatar
Mitglied
Posts: 1898
22.01.06, 15:03
  Zitieren icon icon 01.12.10, 22:04
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/12/01/warum-blogger-gelassen-bleiben-konnen/

____________________

"Ich erinnere mich noch, wie ich vor 25 Jahren am Vatikan einer Nonne ein Kreuz abkaufte und anschließend draufpisste. Das war die ultimative Schändung. Diese Typen in den Pluderhosen wollten mich umgehend verhaften. Ich redete mich damit raus, dass ich ne schwache Blase hätte und partout kein Klo in der Nähe gewesen wäre, haha!"
(Peter Hobbs)



yoru
Page
user_avatar
VMitglied
Posts: 218
12.02.10, 13:59
  Zitieren icon icon 02.12.10, 16:58
also FSK18, kein beauftragter und die sache hat sich.
ohne altersfreigabe müsste dann einer "den kopf hinhalten" (um's mal übertrieben auszudrücken) und die sache hat sich.

also hat sich das alles relativiert mit dem umzug etc. richtig?

was bleibt ist die fortschreitenden zensur hierzulande :S

____________________

...



Wile E. Coyote
Butler
user_avatar
Mitarbeiter
Posts: 405
20.01.09, 16:27
  Zitieren icon icon 03.12.10, 16:11
Hmm..okay, Ich sehe jetzt Barrys Link aber halt auch nur als Interpreation dieses (noch) unklaren Gesetztes und nicht unbedingt als Freifahrtschein.

Zitat:
"Nur wer Inhalte anbietet, die ausschließlich für Nutzer ab 16 oder 18 Jahren geeignet sind, muss entweder eine Alterskennzeichnung einführen oder seine Inhalte tagsüber sperren."

"Die immer wieder herumgeisternde Altersstufe 12 Jahre wird falsch verstanden. Es wird zwar eine Regelung geben, dass Alterskennzeichnungen vorgeschrieben sind, wenn die betreffende Seite Inhalte anbietet, die erst ab 12 Jahren geeignet sind. Allerdings gilt das nur dann, wenn sich andere Angebote der Seite inhaltlich ausdrücklich an jüngere Kinder richten und diese Inhalte nicht von denen “ab 12? sauber getrennt sind."

"Also: Wer keine Inhalte anbietet, die für unter 16-Jährige durchgehend schädlich sind, muss weder eine Alterskennzeichnung einführen noch Sendezeiten beachten."

Wer definiert bspw. was in diesem oder jenen Fall "ausschließlich" bedeutet, oder ab welche Inhalte auch für Kinder unter und über 12 relevant sein können. Und hier sind wir wieder bei den Informationsvorenthaltungen.

Nun, mal schauen, ich wollte hier auch keine Panik auslösen, aber mich hat das Thema an dem Tag so sauer gemacht, dass ich erst mal ein bisschen rumbrüllen musste.

____________________





<< <1> >>
Stats
 
© hotel666 2006-2024 - All rights reserved
designed by EyeSeeRed.com
top